Nota del editor: esta historia se publicó originalmente en marzo de 2018. Volvimos a publicar el artículo luego de la noticia de que Stephen Wilhite, uno de los creadores principales del GIF, murió a principios de este mes después de contraer COVID-19. Wilhite trabajó en el GIF, abreviatura de formato de intercambio de gráficos, mientras trabajaba para el proveedor de servicios en línea CompuServe en la década de 1980.
El 5 de noviembre de 1999 fue el Día de grabación de todos los GIF. Si hubiera visitado su página de inicio ese viernes, habría visto el plan de juego de movimientos presentado tan claramente como su nombre: En el Día de grabación de todos los GIF, todos los usuarios de GIF se reunirán en Unisys y grabarán todos sus archivos GIF. Esto, junto con una selección de imágenes deliberadamente anti-GIF, todos orgullosamente archivos PNG.
A pesar de la obvia broma de prender fuego a los archivos, reconocida con un guiño de súplica para extinguir todos los GIF antes de abandonar los alrededores, la ira era real y la misión era seria: liberar a la web del flagelo de los GIF de una vez por todas.
Con más de una década de antigüedad y con raíces que se remontan al 15 de junio de 1987, media década antes de la propia World Wide Web, el GIF estaba mostrando su edad. Ofreció soporte para unos míseros 256 colores. Sus capacidades de animación rivalizaban fácilmente con un flipbook. Era notablemente inferior a prácticamente todos los formatos de archivo que lo habían seguido. Además de eso, estaban las amenazas de litigio por parte de las empresas matrices y los titulares de patentes que se cernían sobre los usuarios de GIF durante cinco largos años antes del feroz llamado a la acción. Para el día de Burn All GIFs, el GIF se tambaleaba al borde de la destrucción. Aquellos que sabían lo suficiente como para preocuparse profundamente por los formatos de archivo y el futuro de la web marchaban hacia las puertas, armados con PNG de antorchas y horcas.
Y sin embargo, de alguna manera, aquí estamos. Diecisiete años después, el GIF no solo no está muerto. Gobierna la web.
.
A principios de este año, Twitter introdujo un motor de búsqueda integrado que ofrece acceso en fracciones de segundo a una biblioteca de miles y miles de GIF. Giphy, la empresa que cura esa biblioteca, recaudó $55 millones de dólares en su última ronda de financiación, elevando su valor total a unos $300 millones. Un año antes de eso, Imguru hasta hace muy poco, el servicio de alojamiento de imágenes de facto para el gigante de los medios Reddit y una compañía de $ 200 millones por derecho propio, lanzó GIFV, su propio intento de modernizar el formato de archivo de casi 30 años.
El GIF como una forma de arte de bucle corto y silencioso nunca ha sido más popular de lo que es ahora. Sin embargo, el GIF como tipo de archivo, la forma en que almacenamos la biblioteca de unos y ceros que las computadoras traducen en animación, se enfrenta en silencio. Detrás de escena, una guerra para exterminarlo se ha estado librando durante años y en realidad nunca terminó. Todos estos años después del Día de grabar todos los GIF, el GIF sigue siendo profundamente defectuoso y, sin embargo, extrañamente irremplazable. Ya sea que este último frenesí de popularidad de GIF lo consagre para siempre o lo elimine para siempre, puede estar seguro de que nunca volverá a ver algo así.
Pregúntale a cualquiera qué es un GIF y sucederán dos cosas. Primero, estarás de acuerdo o pelearás por la pronunciación (G dura, sin importar lo que digan). Luego dirán algo sobre animación. Plátanos danzantes, texto giratorio en tecnicolor. Un GIF es algo del tamaño de un bocado y en bucle, dirán. Películas mudas modernas que se repiten automáticamente. Eso apenas araña la superficie de la historia.
Cuando el GIF nació por primera vez en 1987, la animación ni siquiera estaba en la imagen, ni tampoco la World Wide Web. El equipo de programadores de CompuServe dirigido por Steve Wilhite, el conocido padre del formato de archivo, creó el GIF en torno a algo completamente diferente del truco de fiesta de animación por el que es conocido hoy en día. La piedra angular era algo llamado compresión LempelZivWelch (LZW).
A menos que sea un estudiante de compresión algorítmica de datos, el nombre difícil de manejar probablemente no le resulte familiar. Su efecto silencioso en el mundo digital es innegable. LZW es un algoritmo de compresión sin pérdidas, una serie de instrucciones que permite que los mismos bits y bytes de imágenes y archivos encajen en paquetes cada vez más pequeños (esa es la parte de compresión) sin cortar ningún dato en el proceso (esa es la parte sin pérdidas). Es como empacar toda tu ropa en una maleta más pequeña metiéndola más apretada, sin sacar nada. LZW no fue el primer algoritmo de este tipo. Detallado por primera vez en la edición de junio de 1984 de IEEE Computer en un artículo fácil de entender titulado Una técnica para la compresión de datos de alto rendimiento, LZW se basó en el algoritmo LZ78 anterior y ofreció una gran mejora con respecto a su predecesor. LZW rápidamente se puso a trabajar dentro de cosas como los primeros compresores de archivos ZIP y, sí, el GIF.
Más historias tecnológicas que amamos 
Cómo la pandemia salvó el código QR moribundo 
¿Qué sucede con sus datos cuando muere? 
Estas baterías cambiarán la forma en que vivimos
Esta compresión le dio a los GIF capacidades que bien podrían haber sido superpoderes en ese momento. Las innovaciones anteriores en la compresión de imágenes, como la codificación de longitud de ejecución, reducirían los archivos simplemente simplificando las instancias de datos repetidos. Una cadena de píxeles en una imagen que se almacenó originalmente como un píxel negro, un píxel negro, un píxel negro podría convertirse en la lista más simple y pequeña de tres píxeles negros. La codificación de longitud de ejecución estaba bien para imágenes simples en blanco y negro, pero tragaba saliva ante la perspectiva de incluso unas pocas docenas de colores y se ahogaba cuando comenzaban a mezclarse.
Ley de cristal
El enfoque más complejo de LZW permitió a las computadoras colapsar cadenas de datos que eran mucho más complicadas que lo mismo una y otra vez, siempre que estas cadenas contuvieran algún tipo de patrón repetitivo. Esencialmente, permitió que las computadoras inventaran una frase completamente nueva como píxel brillante para combinaciones como un píxel azul, un píxel blanco, pero también frases combinadas como píxel completo por píxel brillante, píxel púrpura y así sucesivamente, acumulando más y más información en un sola palabra nueva. Este enfoque hizo que el GIF tuviera un talento único para adaptar imágenes en color fotorrealistas con sus colores entretejidos en paquetes pequeños y prácticos.
Ley de cristal
Estos trucos llegaron en el momento justo. A medida que los módems, las tarjetas gráficas y los CD-ROM florecieron en el auge de la informática doméstica anterior a la web, el GIF se convirtió instantáneamente en un estándar para las imágenes fotorrealistas. La idea de un GIF estático puede parecer herética hoy en día, pero en 1992 era prácticamente el único GIF que existía, y era glorioso. No busque más allá de GIFs Galore , un CD-ROM que estaba repleto de imágenes solo porque era posible. En el momento en que la World Wide Web estaba girando a mediados de los 90, el GIF estaba pavimentado en el asfalto de la superautopista de la información. En 1993, cuando se lanzó el revolucionario navegador Mosaic, admitía dos formatos de imagen: el GIF probado y el naciente JPEG. ¿La primera foto que apareció en la web? un GIF .
el GIF fue pavimentado en el asfalto de la autopista de la información.
Dos décadas más tarde, rara vez se ve el GIF utilizado para imágenes fijas, porque ha sido eliminado de manera efectiva por JPEG y PNG más nuevos y mejores. Pero el GIF animado aún no tiene rival. Inigualable y por todas partes. Es irónico, porque si el GIF estático fue una gran historia de éxito, la imagen de la competencia, entonces el GIF animado es su gemelo bizarro. Sigue vivo a pesar de los sinceros intentos de Internet de asesinarlo, y es horrible por lo único que alguien lo usa.
Aquí está el pequeño secreto sucio sobre el GIF animado de hoy en día: detrás de esa animación en bucle en la pantalla, a menudo no hay ningún GIF, ningún archivo empaquetado con una extensión .GIF como un lazo en la parte superior.
¿Esos GIF de reacción en Twitter? En realidad no son GIF. ¿Los bucles que encontrarás pegados por todo Reddit (especialmente los que se ven sospechosamente bien)? La mayoría de ellos tampoco son GIF. Algunos de los GIF en esta misma página son impostores. Son archivos de video no muy diferentes a los que encontrarías en YouTube, pero que tienen instrucciones furtivas para que actúen como GIF animados.
Un GIF se reproducirá automáticamente y se repetirá en silencio debido a su composición inherente; es una función integrada en el archivo. Estos impostores de archivos de video, sin embargo, son diferentes. Requieren código incrustado en la página que los rodea, código que les ordena adoptar algunas características pintorescas: reproducir en silencio, reproducir en bucle para siempre, no mostrar ningún tipo de barra de control o, Dios no lo quiera, un botón de pausa. Estos son videos con las manos atadas a la espalda por lo que parecen ser algo más simple de lo que realmente son.
¿Semántica? Es todo lo contrario. Una vez que comienzas a descifrar la diferencia entre un GIF real y uno falso, es fácil ver por qué estos impostores más complejos a menudo son preferibles al elemento genuino.
Un GIF animado es una serie de fotogramas secuenciales reproducidos en orden con un retraso entre ellos para crear la ilusión de movimiento. Todos esos cuadros están contenidos en un solo archivo GIF que contiene todas las imágenes fijas junto con instrucciones sobre qué tan rápido pasar por ellas. Es un pequeño flipbook digital.
un GIF no es solo un fragmento de video silenciado en repetición. el video digital es mucho más complejo.
Un GIF no es solo un fragmento de video silenciado que se repite. El video digital es mucho más complejo. A diferencia de los GIF, los archivos de video en realidad no contienen todos los cuadros de animación que ves, al menos no en el sentido tradicional. Algunos cuadros en un archivo de video dado, llamados cuadros I, se almacenarán como imágenes completas, pero entre estos hay cuadros B y P que solo contienen instrucciones sobre cómo transformar un cuadro en el siguiente cambiando un unos pocos píxeles aquí y un trozo de colores allá, dejando todo lo demás igual.
¿Recuerdas lo que decíamos sobre LZW, la forma en que un GIF de imagen fija guarda instrucciones en lugar de cada píxel? El video digital toma lo que hace el GIF en el espacio, pero lo hace en el espacio y el tiempo . Teniendo en cuenta que su video promedio puede tener hasta 60 cuadros por segundo, esto puede ahorrar una cantidad de bytes realmente loca. Los GIF tienen que sacrificar la calidad para ahorrar espacio, pero los videos pueden verse mucho mejor y al mismo tiempo ser mucho más pequeños.
Tomemos, por ejemplo, este breve video de un buen perro siendo un muy buen chico:
Este contenido es importado de terceros. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.
Como GIF, ocupa más de 60 MB porque cada cuadro debe almacenarse como una imagen completa. Como archivo de video .mp4, este mismo clip tiene menos de 3 MB porque las instrucciones requeridas para transformar un fotograma de un buen perro en el siguiente fotograma de un buen perro son minúsculas. Esa diferencia en el tamaño del archivo es la diferencia entre transmitir unas pocas horas de música y descargar una sola canción.
Solo se necesita un GIF gigante como este para atascar una página web y hacer que se cargue como melaza. En dispositivos móviles, donde cada MB de datos es valioso, un solo GIF enorme también puede consumir una parte notable de su asignación mensual. Además de eso, un GIF no tiene un botón de reproducción que puede optar por no presionar; inmediatamente atraviesa la puerta y comienza a cargar. ¡Y mal también! Los videos de hoy en día pueden transmitirse, cargándose primero en sus bits frontales para que pueda ver secuencias continuas mientras el resto del clip aún se está descargando. Mientras tanto, los GIF tontos como una uña no pueden hacer nada más que herk y sacudirse a través de todo ese primer ciclo. A pesar de su extravagancia, los verdaderos GIF animados son una amenaza para la web móvil moderna.
Sumérgete más profundo 
Haga un altavoz Bluetooth con casi cualquier cosa 
Pequeños reactores nucleares pueden ahorrar energía estadounidense 
La historia detrás de los auriculares con cancelación de ruido
Pero todas estas horribles desventajas se compensan con una gran ventaja: en comparación con el video, el GIF es ridículamente fácil de usar. El uso de un GIF no requiere complementos, códecs, ni retoques con el código de inserción. Funciona en todas partes, simple e inmediatamente. Simplemente copie el enlace o descargue el archivo y listo.
Entonces, ¿por qué no hay un formato que junte estas dos piezas? ¿Por qué nadie ha combinado la inteligencia de un video y la simplicidad muerta del GIF?
Intentaron. La mejor oportunidad vino y se fue hace 20 años.
Todos nos sentimos un poco traicionados.
A fines de 1994, el GIF era el estándar antiguo pero cómodo de Internet. Pero a principios de 1995, se había organizado una coalición para destruirlo. ¿Qué sucedió?
Michael C. Battilana, un desarrollador que escribiría uno de los mejores y más profundos relatos de la controversia en ese momento , estuvo allí en medio cuando todo cambió. Después de todo el trabajo y el éxito, resultó que de repente había una patente. Nadie en la comunidad en general lo sabía.
Este fue el pecado original de los GIF, un descuido que inició una guerra en 1994 cuando CompuServe y Unisys hicieron un anuncio sorpresa: Unisys otorgaría una licencia de LZW a CompuServe para su uso en GIF, a cambio de una tarifa nominal. No solo eso, sino que Unisys buscaba hacer acuerdos de licencia similares con todos los que comerciaban con los archivos. El experto en tecnología vio la escritura en la pared. Después de años de uso gratuito, años formativos, durante los cuales nació la propia World Wide Web, hacer GIF estaba a punto de costar dinero.
El espectro de este llamado Impuesto GIF provocó una repentina ola de indignación que incluyó la eliminación masiva teatral de GIF de BBS y sitios web. Pat Clawson, presidente y director ejecutivo de TeleGrafix Communications Inc, no perdió tiempo en invocar la Segunda Guerra Mundial en una carta abierta pocos días después del anuncio :
El anuncio de CompuServe y Unisys de que los usuarios del formato de imagen GIF deben registrarse antes del 10 de enero y pagar una regalía o enfrentarse a juicios por su uso anterior, es el equivalente de las comunidades de comunicaciones en línea al ataque furtivo en Pearl Harbor. El anuncio del impuesto GIF de CompuServe-Unisys el 29 de diciembre, durante la pausa entre Navidad y Año Nuevo, estaba claramente programado para causar el máximo daño mientras un público desprevenido celebraba las fiestas.
Contrariamente a la creencia generalizada de que Unisys quería gravar los GIF ellos mismos, cobrando a los nerds y webmasters una tarifa por usarlos , la acción legal se centró en el software que creaba GIF. Las destilerías, no el alcohol. Aún así, esto fue un frío consuelo para los desarrolladores que fabricaban y vendían software de edición de imágenes y el primer paso para la erradicación de GIF estaba en marcha: la carrera frenética por una alternativa.
La indignación se fusionó en un plan procesable en el grupo de noticias de usenet comp.graphics, dentro de una cadena llamada Pensamientos en un formato de archivo de reemplazo de GIF . Aquí, algunos de los ingenieros web más destacados, incluidos algunos de los que contribuyeron a la creación anterior de JPEG, debatieron una serie de alternativas de GIF. El resultado final fue un nuevo tipo de archivo sin pérdidas que podría servir para muchos de los mismos propósitos del GIF mientras mejoraba su tecnología chirriante: una cosita llamada PNG.
Solo un año después, en 1996, el grupo lanzó la versión 1.0 de Portable Network Graphics (abreviado del PING propuesto para PING Is Not GIF) para enterrar el GIF. El PNG ofrecía soporte para miles de colores en comparación con un límite estricto de GIF de 256. Tenía mejores opciones para la transparencia. Lo mejor de todo es que era completamente de código abierto y libre de patentes, lo que liberaba a los usuarios de cualquier temor a juicio inminente. Era mejor que el GIF en casi todos los sentidos.
Además, según la lógica, todo este asunto de la animación era solo un truco de todos modos.
Casi. El PNG no podía animarse, pero este detalle que resultaría ser el talón de Aquiles del PNG fue una decisión, no un defecto. Los diseñadores de PNG vieron la doble función de los GIF, no como un superpoder sino como un mal diseño. Eran muy radicales en cuanto a no querer animación, recuerda Battilana. Era una posición bastante defendible. ¿Qué tipo de formato de imagen se reserva el derecho de animar espontáneamente? ¿Qué tipo de formato de video hace su trabajo de manera tan ineficaz? Uno malo Por lo tanto, PNG cubriría para siempre y para siempre solo imágenes fijas, decretaron sus creadores, mientras que la animación sería el dominio de algún otro tipo de archivo mejor por venir. Además, según la lógica, todo este asunto de la animación era solo un truco de todos modos.
Si ha pasado algún tiempo en Internet últimamente, entonces sabe cuán tremendamente equivocado resultó ser ese pensamiento. Lo que esos ingenieros web de peces gordos se perdieron fue cuán útil podría ser el truco de animación. GIF nunca se pensó como un formato de video, pero para las páginas y los navegadores que nunca admitieron ningún formato de video que no fuera Flash, era la única alternativa, dice Battilana. Incluso los navegadores de hoy en día no tienen una buena alternativa a GIF a menos que desee un video muy sofisticado y aún cubierto por una patente como MPEG-2 o MPEG-4. El GIF simplemente funciona.
PNG cobró velocidad en los años siguientes, ayudando a llevar a la extinción los GIF de una sola imagen que dominaron la web inicial. Pero esos ingeniosos GIF animados mantuvieron vivo el formato, incluso cuando los patrocinadores de PNG estaban retorciendo el cuchillo. Incluso en el momento del Día de grabación de todos los GIF en 1999, otro pico de sentimiento anti-GIF impulsado por los renovados intentos de Unisys de aclarar (y/o ganar dinero con) su patente LZW que expiraría en solo unos pocos años, no había una alternativa viable que pudiera hacerlo. la única cosa simple que el GIF animado podría hacer. No fue hasta 2001 que los grupos de PNG animados GIF-killer-that-couldn't, MNG, surgieron para encontrar una web que finalmente se había resignado al GIF.
Luego, en 2004, la batalla había terminado. Ese verano, la patente de Unisys sobre LZW expiró en todo el mundo. Fue una explosión, recuerda Battilana. Todos podrían usar GIF nuevamente. Después de casi una década de ataques por parte de una camarilla de los usuarios más influyentes de Internet, el GIF animado se mantuvo alto, gastado por el tiempo pero de alguna manera en la cima.
Si el mundo no pudo reemplazar el GIF en ese entonces, con esa unidad de propósito, ¿cómo podría suceder ahora?
Puedes ir y visitar el momento en que el GIF finalmente comenzó a romperse. Está congelado en ámbar en los archivos de World Wide Web Consortiums , rodeado de casi 200.000 palabras de jerga técnica incomprensible. Este colosal documento de 2008 es el primer borrador de trabajo público de HTML 5, el diccionario que define los componentes básicos que conforman la web moderna. El elemento de interés es 3.14.7. El elemento de vídeo . Gracias a esta sección, finalmente hubo un estándar sobre cómo deberían funcionar las imágenes en movimiento en la web.
En los viejos tiempos, el video web estaba dominado por cosas como Adobe Flash y RealPlayer, soluciones que requerían complementos de terceros u otro software que tenía que optar, descargar y actualizar. Era una solución complicada superpuesta a una web que se creó sin tener en cuenta el vídeo. La situación era tan molesta que la ubicuidad y la simplicidad de los GIF, en realidad sus únicos dos talentos, fueron suficientes para mantenerlo en la cima. Pero cuando HTML 5 hizo del video un ciudadano de primera clase, con formas fáciles de lidiar con las innumerables diferencias entre los navegadores y controlar exactamente cómo se muestra el video, esas ventajas gemelas comenzaron a desvanecerse. A medida que HTML 5 se extendió, el GIF de repente vio su primera competencia seria en casi una década.
Los primeros indicios de este cambio radical llegaron a principios de 2014 cuando Gfycat comenzó a convertir sus GIF en archivos de video. Pero el cambio más refinado y convincente llegó más tarde ese año, en la forma de Imgurs GIFV .
Este contenido es importado de terceros. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.
* Irónicamente, lo anterior está alojado en Gfycat porque los cambios recientes en las agallas de GIFV significan que no funciona bien con nuestro sitio. Más sobre esto en un segundo.
En esencia, GIFV es solo una implementación estándar de video HTML 5. Haga clic en un enlace a un GIFV y accederá a una página que parece contener un GIF, y nada más. El clip se reproduce automáticamente. Hace bucles. No tiene barra de fregado, ni botón de pausa, ni controles visibles, ni sonido. Es un ejemplo perfecto del impostor-GIF cada vez más común, un archivo de video simplificado para parecerse a su contraparte anterior. La guinda de este impostor en particular, de donde deriva su nombre, es la extensión de archivo .GIFV que se encuentra al final de la dirección cuando la ve en su navegador. Es un pequeño toque amigable y familiar que lo hace sentir como los archivos a los que está acostumbrado.
Pero GIFV no es un GIF, ni un video, ni siquiera algún tipo de archivo que combine los dos. Es una ilusión. Como el fundador y CEO de Imgur, Alan Schaaf, me explicó por teléfono:
El GIFV no es en realidad un nuevo formato; no creamos un nuevo tipo de archivo. Es solo un envoltorio inteligente, una extensión de archivo inteligente que señala lo que obtendrá y hace que los videos funcionen exactamente como GIF en tantos lugares como sea posible. Hay controles predeterminados en un montón de navegadores diferentes, pero el GIFV lo tiene en cuenta, así que donde sea que coloques un GIFV, debería actuar como un GIF normal.
Hay un efecto secundario de este ingenioso truco: un GIFV no es tanto una cosa como un lugar, un lugar al que necesitas una conexión a Internet para llegar. Puede descargar y almacenar partes de un archivo de video GIFVa .webm o .mp4, el GIF gigante y difícil de manejar, pero el GIFV real necesariamente vive en línea, injertado en la página donde se muestra, dependiendo de Imgur para continuar alojando el archivo y no modificar el El funcionamiento interno de GIFV de una manera que arruina todo. Puede enviarlo por correo electrónico o mensaje de texto como lo haría con un enlace a cualquier otro sitio, pero no puede bajarlo y moverlo como lo haría con un buen GIF .
Imgurs GIFV no es el único ejemplo de este tipo de compensación. Muchas redes sociales que admiten el GIF lo hacen de manera similar. Cuando subes un GIF a Twitter, no solo se publica tal cual. En el proceso, se transforma irrevocablemente en un archivo de video .mp4. Cuando publicas un GIF en Facebook, se transforma en una especie de pesadilla cibernética de video y código tan complejo que ni siquiera puedo descifrar qué es, y mucho menos descargarlo y ponerlo en otro lugar.
La web de 2016 no es la web de 2006. Está repleta de estos jardines amurallados, estas plataformas . Y si bien es posible que cada uno entienda qué es un GIF, por lo general no son compatibles con los GIF, ya que los absorben y nunca los dejan escapar. Piénselo de esta manera: si los GIF son como cuadros enmarcados que puede quitar y mudarse a su nueva casa, estos videos tipo GIF son murales pintados directamente en la pared. La misma forma general, pero con una gran parte de funciones faltantes. Los GIF son para compartir, y no puedes llevar un GIF de Twitter contigo.
Los GIF son imágenes enmarcadas que puedes quitar y mover. Los videos tipo GIF son murales pintados directamente en la pared.
¿La solución perfecta? Una forma de mover archivos GIF sin problemas hacia y desde los diversos sitios y servicios que los admiten a medias en la actualidad. Algo que te permite marcar un Twitter .mp4 y usarlo en un mensaje de texto más tarde. Algo que puede mantener una biblioteca de sus favoritos lista para su uso instantáneo en cualquier lugar, independientemente del tipo de archivo. En una palabra: Giphy .
A partir de febrero, el autodenominado Netflix de los GIF ha calculado una valoración de unos 300 millones de dólares basada en parte en este sueño. Giphy tiene todos los GIF y Giphy está en todas partes . ¿El botón GIF en Twitter? Impulsado (en parte) por Giphy . ¿Facebook? Giphy está ahí . ¿Teclados de teléfonos móviles? comprobar ¿Aplicaciones de mensajería de texto? ¡ Claro que sí ! ¿Correo electrónico? por supuesto ¿Tinder? si ¿Flojo? Duhhhh .
Con estas docenas de zarcillos, Giphy se encuentra en una posición única para resolver los problemas gemelos de los videos tipo GIF: la incapacidad de mover un GIF de una aplicación o red social a otra, y la incapacidad de guardarlo como algo más que un enlace. a un sitio web. Si un GIF está en Giphy, puede usarlo en cualquier lugar donde esté Giphy (casi en cualquier lugar). Cree una cuenta y podrá guardar sus favoritos en una biblioteca personal. Cuando llegue el momento de ponerse manos a la obra, Giphy se encargará de toda la molesta logística de traducir el GIF real en cualquier video extraño que Facebook o Twitter quieran usar en su lugar.
Pero no deja de tener sus desventajas, comenzando con las espinosas cuestiones de propiedad. Adoptar Giphy a expensas de los archivos GIF es como renunciar a su colección de DVD por una suscripción a Netflix. Estás cediendo el control para obtener conveniencia y selección. A medida que Giphy subsume el GIF, está reemplazando un tipo de archivo agnóstico que se ha convertido en un medio artístico con un canon de marca y todo lo que conlleva.
Considere los Términos de servicio , por ejemplo. Giphy prohíbe lo obvio, como la pornografía (¡un tema muy popular para los GIF!), pero también prohíbe otras cosas más vagas, como el contenido que sabes que es falso, engañoso, falso o inexacto, lo que sea que eso signifique. Giphy es compatible con DMCA. ¿Los GIF de deportes virales infringen los derechos de autor y están sujetos a eliminación? ¿O clips de programas de televisión y películas que constituyen la gran mayoría de los GIF populares? Los tipos de archivo no tienen que preocuparse por esta basura porque no puedes demandar un GIF. Los servicios sí.
Es una pregunta con la que Twitter ya ha lidiado, decidiendo errar por el lado de la censura y suspender varios blogs deportivos por publicar GIF que la NFL sentía que le pertenecían . Y mientras todos nos reíamos del absurdo intento del Comité Olímpico Internacional de prohibir los GIF de las Olimpiadas de 2016, Twitter estaba cumpliendo silenciosa y servicialmente las solicitudes de eliminación de DMCA . En otros lugares de Internet, el sistema de identificación de contenido de YouTube elimina automáticamente los videos ante la más mínima noción de infracción . Somos culpables hasta que se demuestre lo contrario, y los casos de uso justo son confusos en el mejor de los casos.
Giphy, como empresa que tiene dinero y emplea a personas, sería imprudente si no se comportara de la misma manera. Además, no tomas millones de dólares en capital de riesgo solo para entrar en batallas legales, especialmente cuando tu futuro ideal es la publicidad. Tome esta hipótesis que el CEO de Giphy, Alex Chung, hizo girar a CNBC el año pasado :
Imagínese cuando alguien tiene hambre, busca los GIF de McDonalds Big Mac y luego los comparte. Ese es el santo grial de la publicidad. Tu marketing ya no se convierte en marketing, sino que se convierte en parte de la cultura y parte de la conversación de una forma muy natural. Hay mucho potencial allí.
No es que nada de esto sea nefasto. Simplemente viene con el territorio de ser una empresa, al igual que la búsqueda de Unisys para obtener algo del algoritmo del que era propietario de la patente. Pero lo que Giphy está creando no es un tipo de archivo, sino un servicio. No hay patentes que caduquen, ninguna tecnología subyacente que algún día será liberada.
La buena noticia es que Giphy aún mantiene sus lazos con esa antigua tecnología gratuita. Si profundiza en los archivos en línea de Giphys, seguramente encontrará videos HTML 5 incrustables. Pero también encontrarás el archivo GIF. ¿Por qué? Como Nick Hasty, director de ingeniería de Giphy, me explicó por correo electrónico:
GIPHY cree en la magia experiencial de ver una serie de imágenes en bucle infinito. Si bien hemos codificado todos nuestros GIF en los formatos de video más populares y los ponemos a disposición en nuestro sitio, el hecho de que los GIF se reproduzcan en todas partes, se puedan copiar y pegar, arrastrar y soltar, y no lo obligan a abrir una interfaz o aplicación diferente para verlos, los convierten en una mejor opción para lo que están haciendo que cualquier otro formato alternativo.
Tiene razón, la ubicuidad de los GIF lo hace sumamente útil como lingua franca entre docenas de aplicaciones y plataformas. Es el original que puedes fotocopiar. Pero si (o una vez) Giphy se vuelve omnipresente o lo suficientemente cercano, ese último uso para el GIF desaparece. Algún día, Giphy podría reemplazar el GIF, no con algún tipo de archivo alternativo o incluso con una fusión de GIF y video al estilo GIFV, sino consigo mismo .
Ese futuro ya está aquí en aplicaciones como Tinder, donde Giphy es efectivamente la única opción para cualquier cosa que se parezca a un GIF. Tanto Twitter como Facebook han dado pasos a medias en esa dirección. No es difícil imaginar un futuro en el que los sitios más populares del mundo eliminen las subidas directas de GIF, dejando a Giphy como la única opción.
¿Y si Giphy ya no acepta su GIF homónimo? Se acabaron los ajustes de marcos en Photoshop y la carga de un producto terminado. En cambio, todos harán GIF haciendo clic en el botón Crear de Giphys , cortando videos de YouTube y enviando sus creaciones a la nube. Estos bucles se cargarán más rápido y se verán más hermosos que cualquier GIF verdadero, utilizando el más mínimo susurro de su capacidad de datos, siempre que los servidores de Giphys estén activos y no se hayan registrado eliminaciones.
Sería un final apropiado para el GIF. Su resiliencia de décadas se basa en la simplicidad y en estar en el lugar correcto en el momento correcto. Giphy es todo lo contrario, amorfo y vanguardista. El GIF es un diente de león, que brota implacablemente junto con todas las demás flores del jardín año tras año. Giphy es una capa de asfalto.
Este contenido es importado de terceros. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.
Ya no puedo ver nada sin buscar posibles GIF en él.
Es entendible. Después de hacer un par de miles de bucles de video silencioso, comienza a verlos en todas partes. A mí me pasa, pero Jason Walter, conocido en línea por su manejo EditingAndLayoutis, está en otro nivel. Con su propio subreddit y años de bucles en su haber, su trabajo es una habilidad GIF superlativa. El estilo por el que es conocido es modesto pero incomparable. Están todos estos diseñadores gráficos que crean GIF con efectos especiales con calidad de película. No sé cómo hacer nada de eso, dice. Le gusta usar clips de películas antiguas, tomando clips de video digital comprimido y traduciéndolos a algo un poco más parecido a una tira de película. Su favorito es de Roman Holiday de 1953. Audrey Hepburn, solo su risa. Simplemente me encanta. no se porque
El GIF de reacción, este tipo de clip de cultura pop a menudo acompañado de subtítulos, es posiblemente el género artístico más pedestre, pero Walter es indiscutiblemente uno de sus mejores practicantes. Cuando comencé a hacer GIF, recuerda, casi nadie los hacía en Photoshop. Tenías todos esos en los que el clip muestra algunos personajes que dicen dos palabras, pero luego hay como dos oraciones en la parte inferior. Cosas estándar de Tumblr.
Los GIF de Walters son todo lo contrario. Probablemente los haya visto; se mueven. Son suaves como la seda y revientan con color. Lo que es más importante, los subtítulos coinciden con la escena ( cuando no se trata de otra cosa ).
Su trabajo, obsesionado con la calidad, lo convierte en un candidato principal para usar videos-GIF. Y algunos de sus GIF más largos y ambiciosos serían difíciles de ver sin la ayuda de la compresión de video. Pero su corazón sigue con el GIF de la vieja escuela, no a pesar de sus limitaciones sino por ellas.
El límite de Imgurs era de 2 MB cuando realmente empecé. Ni siquiera podrías subir un archivo más grande que eso. Solo tenías que descubrir cómo hacerlo más pequeño.
Hay muchas maneras, desde cortar o congelar fotogramas, jugar con la transparencia, reducir la resolución, elegir una paleta de colores más pequeña o mezclar algunas formas diferentes de técnicas de compresión visibles y con pérdida. Todas estas opciones tienen el costo de la calidad, pero cuando un experto las refina, será difícil darse cuenta.
Estos trucos ya no son obligatorios como antes. Imgur tomará GIF de más de 100 MB y los transformará en un video, Gfycat de la misma manera. Algunas reservas aún limitan las cargas. Twitter se mantuvo firme en 5 MB por un tiempo antes de aumentar el límite a 15 MB más espaciosos, por lo que la brecha entre el arte en bucle y su medio digital original continúa creciendo. La conversión de GIF a video eliminó ese aspecto de optimizar y crear GIF buenos y más pequeños. Todavía echo de menos eso. Todavía trato de hacerlos por debajo de 5 MB a veces.
Ese acertijo de tratar de hacer que un GIF se vea bien y aun así obtener el tamaño debajo de la línea, es como una forma de arte para mí.
Walter no se opone a las alternativas de video-GIF, pero desconfía de hacia dónde conduce la tendencia. Cualquier cosa que pueda reducir el tamaño del formato es algo bueno. Tengo tope de datos en mi casa. Hay límites en los planes de datos telefónicos. Pero la tecnología alienta a las personas que crean GIF a ser flojas, en cierto modo. Están creando estos GIF y manteniéndolos en 1920 por 1080 con toneladas de colores. Como a 50 MB. No es tan difícil hacer eso. Es realmente solo un clip de video sin sonido en ese punto.
In the end, that concernthe mere awareness of whats happeningserves a purpose on its own. The GIFs history echoes through its future. In the time since our chat, Walter announced his retirement , but the subreddit he founded, R/HighQualityGIFs , lives on as a bastion for both carefully crafted GIFs and GIF-like videos. Its home to some 150,000 subscribers and all sorts of information from experts on how to make GIFs in Photoshop, or in Adobe After Effects, or how to make them loop perfectly. It is only one of many pockets of the internet devoted not only to the art form, but to the respect and preservation of its originating medium, equal parts school and museum.
That puzzle of trying to make a GIF look good and still get the size in under the line, that is like an art form to me.
So long as theres at least one true GIFsmith left, the GIF can never truly die.
